Mẹ hốt hoảng khi thấy thanh niên trong tủ quần áo con gái

Sau khi quan hệ với nhau, Giang cùng bạn trai nằm xem phim thì mẹ cô bé đi về. Sợ hãi, thiếu nữ giấu bạn trai vào tủ quần áo nhưng vẫn bị mẹ phát hiện.
Ngày 22/1, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Lâm Tuấn Em (22 tuổi, ngụ xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi) 12 năm tù tổng hợp 2 tội Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em.

Tuấn Em bị dẫn giải sau phiên tòa.

Theo nội dung vụ án, cuối năm 2012, Tuấn Em quen biết và nảy sinh tình cảm với cháu Giang (12 tuổi, ngụ huyện Củ Chi).
Trưa 2/9/2013, sau khi tập với đội nghi lễ chuẩn bị cho ngày khai giảng ở trường, Giang đi xe đạp đến nhà của Em chơi. Lúc này, người thân Tuấn Em đi vắng hết nên thanh niên này rủ bạn gái vào phòng ngủ. Tại đây, anh ta đã dụ dỗ quan hệ với Giang.
Tối 16/9, Tuấn Em nhắn tin nói qua nhà Giang chơi và nữ sinh đồng ý. Sau đó, Tuấn Em đến nhà Giang để chở “người yêu”, lúc này cô bé đang ở nhà một mình. Thanh niên này cùng Giang rủ nhau vào phòng riêng để giao cấu.
Khoảng 21h cùng ngày, đôi trẻ nằm ôm nhau nằm xem phim. Lúc này mẹ của Giang là bà Hoa đi về, cô bé sợ hãi giấu “bạn trai” vào tủ quần áo trong phòng riêng nhưng vẫn bị phát hiện. Được Giang năn nỉ xin tha nên bà Hoa cho Tuấn Em ra về.
Đêm hôm đó, bị cha đánh nên Giang trốn qua nhà chung sống với Tuấn Em. Tại đây, đôi tình nhân nhiều lần quan hệ với nhau.
Ngày 23/9/2013, bà Hoa làm đơn tố cáo hành vi của Tuấn Em đến công an xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Thanh niên này bị công an mời lên làm việc và tạm giữ ngay sau đó.

Cần tuyển gấp nhân viên phát tờ rơi

Cần tuyển gấp nhân viên phát tờ rơi (ngay sau khi đăng tin)

Các quận huyện trong thành phố

Gọi điện 1900 571 571 phím 1

 

Vì sao tu sĩ chôn xác bạn tình trong vườn chùa thoát án tử?

"Nếu không có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì tội của bị cáo đáng lẽ phải tử hình, chứ không phải là chung thân như thế này đâu...", nhận định của vị chủ tọa.

Nhà tu hành nhiều… bạn tình Năm 2005, Kim So Phia (16 tuổi, ở huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh) xin vào một ngôi chùa ở phường 7, TP Trà Vinh để tu. Khoảng đầu năm 2013, Phia được chuyển qua một ngôi chùa ở phường cạnh để tu và học tiếng Khơme. Ban đêm Phia đi học bổ túc văn hóa cấp 3 tại Trung tâm giáo dục thường xuyên và dạy nghề tỉnh. Cũng trong thời gian này, Phia gặp Trần Thị Đinh Tâm (sinh năm 1989), là người địa phương cũng đang đi học bổ túc văn hóa cùng. Dù là người tu hành, nhưng khi thấy cô gái dễ thương, Phia tán tỉnh. Tuy nhiên tình yêu đó kéo dài không được bao lâu thì Tâm ghen tuông rằng Phia đã có người đàn bà khác. Tâm dọa sẽ trưng những hình ảnh “nhạy cảm” của mình với nhà tu hành tố cáo với chùa. Phia tức giận, nghĩ cách đối phó. Hung thủ là người tu hành nhưng phá giới, phạm nhiều tội lỗi. Hung thủ là người tu hành nhưng phá giới, phạm nhiều tội lỗi. Khoảng 21h ngày 13/9/2013, cô gái chủ động gọi điện cho Phia hẹn gặp nhau phía cổng sau chùa. Gần một giờ sau, Tâm chạy xe máy, mang đồ ăn cùng một con dao tới. Để tránh người dân biết chuyện yêu đương lăng nhăng của mình, nhà tu hành đưa bạn tình vào sâu trong vườn chùa, vừa ăn vừa “tâm sự”. Sau một lúc trò chuyện, hai người xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau quyết liệt. Phia cho rằng Tâm đặt điều nói xấu mình. Tâm không chịu thừa nhận mà bỏ đi. Thấy vậy, Phia chạy theo ôm lấy bạn tình. Đúng lúc này, cô gái lại thú nhận những chuyện này đều do mình tự đặt ra, vì… quá yêu. Tức tối, nhà tu hành buông cô gái ra, dọa sẽ đưa chuyện này ra công an. Cô gái tung một cú đấm. Phia cho rằng theo phản xạ của người học võ, đưa tay lên đỡ rồi ra đòn phản công khiến cô gái gục xuống đất. Cô gái càng cố giãy dụa thì Phia càng siết chặt vào cổ cho tới lúc bất động. Nghĩ bạn tình chỉ bị ngất, Phia lật sấp người cô gái cho mặt úp xuống đất, lý do “ngửi thấy mùi đất thì sẽ nhanh tỉnh lại”. Vô vọng. Khi lật Tâm lên, Phia thấy cô gái đã chết. Hung thủ chạy vào chùa lấy cuốc, lôi xác nạn nhân vào sâu trong vườn chùa. Trước khi đào hố chôn, Phia còn dùng “lá bùa” thắt vào cổ nạn nhân. Phi tang mọi dấu vết, Phia thay đồ tu bằng đồ thường rồi lấy xe, túi xách của nạn nhân chạy đến nhà một bạn tình khác tên Thạch Thi Inh (đang làm công nhân da giày ở huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh). Khi được cô gái này hỏi vì sao đến giờ này, Phia bịa chuyện vừa mới bị một nhóm người rượt đánh. Phia ở đây 2 ngày và quan hệ tình dục nhiều lần với cô gái này, sau đó chạy xe mới cướp được lên TP.HCM ở với chị gái. Thấy lạ, người chị hỏi vì sao không mặc đồ tu… Phia bịa ra nhiều lý do trốn tránh. Được chị gái cho tiền, hung thủ quay về Trà Vinh tìm chỗ bán chiếc xe nhưng không ai mua. Khi qua một ngôi chùa gần chùa đang tu, Phia lẻn vào trộm một bộ đồ tu thay, vứt xe máy đi, kêu xe ôm chở về chùa cũ. Khai báo gian dối làm khổ cảnh sát Tưởng rằng bí mật chết người kia mãi mãi chỉ mình Phia biết, nhưng thấy cháu gái vắng nhà nhiều ngày không rõ tung tích, người thân Tâm đã trình báo công an. Do Tâm là cô gái có nhiều mối quan hệ phức tạp, hay lêu lổng đi chơi xa, gia đình không quản lý được, nên công tác điều tra gặp rất nhiều khó khăn. Nhiều nghi phạm được triệu tập, nhưng nhiều ngày trôi qua vẫn không có manh mối gì. Nhà tu hành có tình cảm với cô gái bị mất tích cũng bí mật bị điều tra. Qua phân tích tình hình, sau hơn một tháng kể từ ngày nạn nhân mất tích, cơ quan điều tra quyết định triệu tập nghi phạm Kim So Phia. Lúc đầu Phia liên tục quanh co chối tội, nhưng cuối cùng cũng phải cúi đầu khai nhận tội lỗi. Điều đặc biệt là dù đã nhận tội, nhưng Phia lại bịa ra một kịch bản giết người hoàn toàn khác hẳn để chối tội. Phia bịa chuyện do mâu thuẫn tình cảm với nạn nhân nên khi đi qua phà Cổ Chiên, lợi dụng lúc mọi người không để ý, Phia dẫn Tâm ra phía sau rồi bất ngờ đẩy cô gái rớt xuống sông chết đuối. Lời khai dối trá này đã khiến cảnh sát gặp khó khăn, nhiều ngày trời lùng sục khắp nơi quanh bến phà để tìm xác, nhưng không có kết quả. Sau nhiều ngày suy nghĩ, thấy ân hận về hành vi của mình, Phia đã khai ra nơi chôn giấu thi thể. Trong phiên sơ thẩm, hung thủ đã bị TAND tỉnh Trà Vinh tuyên phạt án chung thân về tội Giết người và Cướp tài sản. Cho rằng nạn nhân đã đặt điều nói xấu mình nhiều lần, mình không lập kế hoạch giết nạn nhân, mức án trên là nặng, Phia làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong phiên phúc thẩm mới mở, HĐXX nhận định: “Người đi tu đâu có lối hành xử như bị cáo. Bị cáo đã được học giáo lý của nhà Phật, vậy mà còn làm những việc phạm pháp tày trời. Đã vào chùa để tu mà còn lắm sân si thì sao mà tu được? Cùng một lúc bị cáo phạm 2 tội là Giết người và Cướp tài sản, nếu không phải là người dân tộc thiểu số, gia đình có công với cách mạng… thì mức án không phải là chung thân, mà phải là tử hình. Tòa sơ thẩm tuyên chung thân với bị cáo là đã có sự xem xét đầy đủ”. HĐXX tuyên y án chung thân.

 * Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Bắt giam “cháu” của “ông chú ở Viettel”

ANTT.VN – Trong năm qua, cụm từ “ông chú ở Viettel” không còn xa lạ với người dùng mạng xã hội Facebook. Lợi dụng sự cả tin và lòng tham của nhiều người, cái bẫy chương trình khuyến mại đặc biệt khiến không ít người “dính mồi”.

Người đàn ông có nhiều cháu nhất Việt Nam

Theo thống kê của Bkav, "ông chú ở Viettel" là một trong ba dạng lừa đảo phổ biến nhất trên mạng Facebook ở Việt Nam trong năm 2014. “Người đàn ông có nhiều cháu nhất Việt Nam” không xa lạ với nhiều người dùng Facebook trong năm 2014. Lợi dụng sự cả tin và lòng tham của người dùng, kẻ xấu tung tin về việc có ông chú làm ở Viettel tiết lộ thông tin về chương trình khuyến mãi đặc biệt với tài khoản cao gấp 10, 20 lần mệnh giá thẻ nạp.

Đối tượng Nguyễn Anh Tuấn, "Cháu" của "ông chú làm ở Viettel" bị bắt tạm giam sau khi chuyên án được khép lại.

Các thông tin được chia sẻ trên Facebook

Những nội dung được tung ra chủ yếu như: “Nhân dịp kỉ niêm 70 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam 22/12/1944 - 22/12/2014. Từ ngày 1/12/2014 đến ngày 22/12/2014 nhân viên công ty của Viettel sẽ được nhận một mã số bí mật, khi nạp tiền vào tài khoản thông qua mã số bí mật ấy sẽ được khuyến mại x10 giá trị thẻ nạp được. Tin này chỉ trong nội bộ Viettel mới biết. Nhà mình có người làm ở viettel và đã hướng dẫn mình vừa nạp 1 cái thẻ 100k thử trước thấy được mình mua thêm cái thẻ nạp tiếp, tài khoản của mình hiện tại là 2 triệu rồi”. Các bước hướng dẫn nạp tiền cũng được ghi đầy đủ. Thậm chí còn có lưu ý cho cả người nạp “mỗi sim chỉ nạp được 1lần duy nhất. Tài khoản gốc bạn phải có ít nhất 1000vnđ mới thực hiện đc nhé! Đây là cơ hội hiếm nên các bạn làm ngay đi”.

Để nhận khuyến mại, người dùng được hướng dẫn cú pháp nạp thẻ, trong đó dãy số bí mật để xác thực là nhân viên của Viettel như “quảng cáo” chính là số điện thoại của kẻ xấu. Khi người dùng thao tác theo cú pháp kẻ xấu cung cấp, số tiền người dùng nạp được chuyển thẳng đến số điện thoại nói trên.

Các “ông chú tuổi 9X”

Qua đấu tranh phá án, các chiến sĩ cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50) đã bắt giữ các đối tượng có hành vi chiếm đoạt tài sản qua việc tung tin “ông chú ở Viettel”. Chuyên án với bí số 123-D được lập ngay sau khi cơ quan điều tra nhận được đơn thư của các nạn nhân. Do hám lợi với số tiền khuyến mại “khủng” giống như lời quảng cáo trên Facebook không ít nạn nhân đã sập bẫy. Cơ quan điều tra đã bắt giữ đối tượng Đỗ Văn Dũng (SN 1995) tỉnh Quảng Trị về hành vi chiếm đoạt tiền qua 2 website www.napthe3s.com và www.thecao3s.com

 

Tại cơ quan điều tra, đối tượng Đỗ Văn Dũng đã khai nhận từ tháng 10/2014, Dũng truy cập trên mạng Internet tìm hiểu một số website nạp thẻ điện thoại khuyến mại, xây dựng các website, cách thức thanh toán Gamebank để cho khách hàng nạp thẻ vào rồi chiếm đoạt. Dũng đã đăng tin trên website www.napthe3s.com của mình với nội dung: “nếu khách hàng nạp thẻ cào điện thoại qua website sẽ nhận được số tiền gấp 10 lần giá trị thẻ nạp mặc dù các nhà mạng viễn thông không có chương trình khuyến mại này. Khi khách hàng nạp thẻ, hệ thống sẽ tự động nạp thẻ vào 3 tài khoản Gamebank của Dũng. Chỉ với hành vi trên, tổng số tiền mà Dũng đã chiến đoạt được trên 30 triệu đồng.

 

Trang nạp thẻ giả mạo có logo của các nhà mạng nhằm tăng độ tin cậy

Hay như đối Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992) cũng với những chiêu lừa tương tự như Đỗ Văn Dũng, các nạn nhân sẽ nạp thẻ vào trang www.bugthecao.com sau đó tiền sẽ chuyển về tài khoản của Tuấn. “Ngồi mát được bát vàng”, Tuấn đã chiếm đoạt được trên 8 triệu đồng từ các nạn nhân.

Theo Đại úy Vũ Việt Anh – Đội trưởng Đội Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ thông tin và truyền thông, khi các nạn nhân click vào các đường link trên mạng xã hội Facebook, sẽ có một trang nạp tiền khác hiện ra để cho nạn nhân nạp tiền. Trên các trang đó, sẽ có các hướng dẫn nạp thẻ. Toàn bộ số tiền nạn nhân nạp sẽ chuyển về tài khoản của các đối tượng. Đây là một hiện tượng diễn ra khá phổ biến, vì nhiều người hám lợi với số lượng tiền khuyến mại lớn. Mệnh giá mà các nạn nhân nạp từ 20.000 đồng, 50.000 đồng thậm chí có cả mệnh giá 200.000 đồng, nhưng phổ biến nhất vẫn là mệnh giá 50.000 đồng.  Các nhà mạng không bao giờ đưa ra các mức khuyến mại khủng như vậy. Người dân cũng không nên ham lợi, tò mò truy cập vào các trang nạp tiền để tránh tình trạng mất tiền oan.

Trước sự phổ biến của hình thức lừa đảo này, nhà mạng Viettel đã phải đưa ra thông báo tới khách hàng khẳng định không có chương trình khuyến mãi đặc biệt nào trên Facebook. Viettel cũng khuyến cáo người dùng có thể gọi điện lên tổng đài của nhà mạng để xác thực khi gặp các trường hợp nghi vấn lừa đảo.

Thu Thủy

Nghi án sát hại công an viên tại nhà riêng

Hoàng Sơn

2

Khi được người nhà phát hiện, công an viên Trương Văn Tâm đã nằm chết trên vũng máu, trên cơ thể có nhiều thương tích.
Sáng nay 7.1, lực lượng Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp với Công an huyện Núi Thành tiến hành khám nghiệm thi thể, khám nghiệm hiện trường vụ một công an viên xã Tam Hiệp bị sát hại tại nhà riêng vào rạng sáng cùng ngày.
Theo thông tin do Công an xã Tam Hiệp cung cấp, nạn nhân là ông Trương Văn Tâm (41 tuổi, công an viên tại thôn Nam Sơn).
Bà Nguyễn Thị Thanh Trinh, vợ ông Tâm,  phát hiện ông Tâm đã chết trong tư thế nằm giữa sàn nhà vào khoảng 3 giờ 10 phút vào sáng 7.1.
Ông Ngô Hữu Nga, hàng xóm ông Tâm, cho biết vào khoảng 3 giờ 30 phút, ông nghe có tiếng la hét của người nhà, khi chạy sang thì đã thấy ông Tâm nằm bất động trên vũng máu.
Qua quan sát, ông Nga thấy trên phần đầu nạn nhân phía bên trái có một vết chém dài. Phần đầu bị vỡ, lún sâu vào bên trong.

“Tôi khiêng anh Tâm ra cổng định đưa đi cấp cứu nhưng lúc này tim anh Tâm đã ngừng đập nên phải quay lại để giữ hiện trường”, ông Nga kể.
Cũng theo ông Nga, trước khi phát hiện ông Tâm bị sát hại, một số người dân buôn bán dọc QL 1 (cách nhà ông Tâm khoảng 200 m về phía bắc) thấy có 2 nam, 1 nữ cầm mã tấu, chạy xe máy với tốc độ cao.
Một số người quen của nạn nhân cho hay, vào tối xảy ra vụ án mạng, ông Tâm có ngồi nói chuyện với anh em trong xóm.
Đến khoảng 23 giờ ngày 6.1, ông Tâm về và ngủ một mình ở nhà trước, còn vợ con ông ngủ ở nhà trong.
Được biết, ông Tâm làm công an viên xã Tam Hiệp đã 5 năm qua. Ngoài công việc này, ở nhà ông mở tiệm rửa xe.
Theo nhận xét của nhiều người hàng xóm thì nạn nhân là một người hòa đồng và không hiềm khích gì với ai. Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

 Nguồn trích http://m.thanhnien.com.vn/story/nghi-an-sat-hai-cong-an-vien-tai-nha-rieng-sid-688613

Một tỷ lấy mạng người: Phút sinh tử trong chiếc ôtô

Cặp vợ chồng có cơ sở làm ăn ở TP.HCM, Bình Dương đã thuê nhóm sát thủ từ Hà Nội giết người đàn ông với giá 1 tỷ đồng, sau đó băng này săn lùng để "xử" luôn người đã thuê chúng.

Những ngày đầu năm 2015, Công an tỉnh Bình Dương đang khẩn trương hoàn tất hồ sơ điều tra một vụ án nghiêm trọng có tình tiết rất đặc biệt: vợ chồng một nữ doanh nhân có cơ sở làm ăn khá nổi tiếng ở TP.HCM, Bình Dương đã thuê một nhóm sát thủ từ Hà Nội vào ám sát một người đàn ông 41 tuổi với giá... 1 tỷ đồng. 
Càng ly kỳ hơn khi sau đó bọn giết thuê săn lùng để “xử” luôn cặp vợ chồng đã thuê chúng. Cầm đầu là một cảnh sát chống tội phạm ma túy bị sa thải, đồng thời cũng là “bố già” ma túy nên có nhiều kinh nghiệm xóa dấu vết sau khi gây án.

Anh Nguyễn Tấn Phú (43 tuổi, ngụ xã Hòa Phú, huyện Củ Chi, TP.HCM) là người kinh doanh bất động sản. Cuộc sống khá thoải mái nên hàng ngày anh này lái ôtô 7 chỗ Captiva Chevrolet đời 2008, màu đồng BKS 61L đi lại, làm ăn. 
Sáng 6/1/2013, anh Phú gọi cho một đồng nghiệp buôn bán đất tên Hải, nhà ở Bình Dương, hẹn đến quán cà phê Amazon thuộc khu dân cư Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một để bàn công việc. Hẹn với bạn xong, anh Phú thong thả lái xe theo tỉnh lộ 8 từ xã Hòa Phú, Củ Chi, TP.HCM sang Bình Dương. 
Khi vào khu dân cư Chánh Nghĩa, anh dự định ăn sáng trước, lát gặp bạn chỉ uống cà phê nên chạy xe theo đường Hoàng Văn Thụ ghé vào quán cơm tấm Mỹ Tiên. Nhìn đồng hồ đã 8 giờ 20 phút, anh Phú giảm tốc độ đồng thời bấm các kính cửa xe lên (do buổi sáng trời mát nên lúc xuất phát từ Củ Chi, anh hạ kính để hưởng gió tự nhiên).

Đoạn đường nơi anh Phú bị bắn.

Đang tập trung tìm chỗ tấp xe vào lề, anh Phú giật mình khi nghe một tiếng nổ "đùng" ngay trên đầu mình. Tiếng nổ chát chúa để lại một cụm khói nghẹt mùi thuốc súng trong không gian chật hẹp chưa được mở máy điều hòa của chiếc ôtô.
Theo phản xạ, anh Phú đạp thắng rồi quay đầu thật nhanh ra phía cửa kính. Trước khi cúi đầu ôm vô lăng theo bản năng tự vệ, anh kịp nhìn thấy hai người đàn ông mặc toàn đồ đen, đeo khẩu trang, mũ kết che sụp mặt chở nhau trên xe máy màu xanh phóng vọt đi.
Tên ngồi sau kẹp nách một cây súng dài cỡ 60 - 70 cm giơ lên y hệt điệu bộ của một gã cao bồi cưỡi ngựa vừa bắn xong một phát đạn chính xác, đang hả hê, tự mãn với thành tích của mình. Một cảnh y chang trên phim Mỹ vừa xảy ra trong buổi sáng đẹp trời, ngay giữa TP.Thủ Dầu Một yên bình.
Anh Phú bàng hoàng rồi rụng rời tay chân khi nhận ra anh chính là mục tiêu hay "con mồi" của hai gã cao bồi cưỡi "ngựa sắt" bịt mặt đó. Chúng muốn giết anh, chúng đã theo dõi anh từ lâu và luôn như bóng ma rình rập từng sinh hoạt, đi lại của anh. Sáng nay là thời điểm thuận lợi để chúng nổ súng kết liễu anh.
Có lẽ chúng đã theo anh từ Củ Chi, qua nhiều chặng đường rồi đợi khi anh giảm tốc độ xe để tấp vào lề, chúng mới ra tay! Trong lúc gục đầu xuống vô-lăng, anh Phú suy nghĩ rất nhanh nhiều thứ trong đầu. Anh cho rằng mình đã khôn ngoan khi làm động tác này. Hai tên sát thủ nhìn qua cửa kính thấy anh gục xuống vô-lăng nên yên chí là anh đã trúng đạn, chắc chắn máu từ mang tai đang tuôn ra, anh đang hít thở những hơi cuối cùng...

Nạn nhân bị bắn khi đang ngồi trong chiếc Captiva Chevrolet.

Nhìn điệu bộ ngông nghênh, đắc ý của tên cầm súng đủ thấy chúng hết sức tin tưởng là anh đã chết hoặc sẽ chết trong chốc lát. Chúng không cần quay lại để bắn "phát ân huệ" là vì thế... Càng nghĩ, anh Phú càng sợ hãi đến lịm người. Anh vẫn gục đầu trên vô-lăng để đánh lạc hướng hai tên sát nhân, nhưng hai tay đang lần tìm khắp thân thể xem có chỗ nào bị ướt không. Không ướt, không đau có nghĩa là không chảy máu, không bị thương, có nghĩa là thoát chết trong gang tấc. Đúng là được phù hộ nên mới có điều kỳ diệu, may mắn như thế.
Liếc qua kính xe, thấy hai tên "hắc y" đã mất dạng và tin chắc chúng sẽ không quay lại với khẩu súng chết tiệt đen ngòm, anh từ từ ngước lên. Trên trần xe có nhiều vết xước, chứng tỏ phát đạn chúng bắn ra là đạn chùm. Phát này mà chính xác thì nửa bên mặt của anh đã tan nát, nhầy nhụa, khó mà giữ được mạng sống!
Hít mấy hơi thật sâu lấy lại bình tĩnh, anh bắt đầu phân tích điều may mắn đã cứu mạng anh trong đường tơ kẽ tóc. Đó chính là tấm kính cửa xe bên tay trái chỗ anh ngồi lái. Anh nhớ rõ khi đó mình đang bấm kính lên. Đó cũng là lúc nòng súng dài của bọn sát nhân thò vào xe, ngắm vào đầu anh để chúng siết cò. Chính tấm kính trong quá trình trồi lên đã đẩy nòng súng ngước lên nên chúng bắn trật, chùm đạn cày lên trần xe, khói từ nòng súng khét nghẹt trong xe...
Anh Phú đưa tay vuốt ve tấm kính, “ân nhân” vừa cứu mạng mình. Chuyện gì xảy ra nếu không có nó? Vợ anh góa bụa, con anh mồ côi cha, dòng họ và bạn bè phải thương tiếc tiễn đưa anh và bao nhiêu dự định làm ăn, vun vén cho gia đình sẽ gãy ngang tức tưởi.
Quá kinh khủng! Nghĩ đến đó anh Phú bỗng hết sợ hãi, thay vào đó là cơn giận sôi sục những kẻ âm mưu đẩy anh vào chỗ chết. Anh quyết đấu lại với chúng, phải tố cáo chúng, vạch mặt chúng để pháp luật trừng trị. Anh thấy mình mạnh mẽ hơn nhiều. Anh mở cửa xe, bước ra ngoài. Phía trước là một số anh lái xe ôm, tài xế taxi đang đứng bàn tán. Anh bước đến gần hỏi họ:
- Các anh có biết chuyện gì vừa xảy ra không?
Họ lắc đầu:
- Không biết, chỉ nghe một tiếng nổ không rõ từ đâu...
- Các anh có thấy hai thằng mặc đồ đen, che mặt chở nhau trên chiếc xe máy màu xanh vừa chạy ngang đây không?
- Nãy giờ nhiều xe qua lại nên chúng tôi không để ý, mà có chuyện gì liên quan đến hai thằng đồ đen đó à?
- Tụi nó muốn giết tui bằng súng, nhưng may quá tụi nó bắn trật...
Mấy anh kia tròn mắt, chặc lưỡi: Trời đất ơi... Sao mà như phim vậy, anh có bị sao không?
Anh Phú phủi áo, lắc đầu: May mà không sao...
Mấy người kia đồng loạt khuyên anh nên báo ngay cho cơ quan công an để truy bắt hai thằng độc ác đó. Anh Phú gật đầu: "Đúng! Phải báo công an để ngăn chặn, chúng biết mình chưa chết, quay lại bắn tiếp. Hơn nữa còn chuyện an nguy của gia đình. Quan trọng hơn là chỉ có công an mới tìm ra kẻ đã thuê chúng giết mình...".
Trên đường lái xe đến cơ quan công an, anh Phú vẫn đau đáu câu hỏi trong đầu: "Sáng nay mình chỉ gọi điện thoại cho một người nói rõ địa điểm sẽ đến gặp. Tại sao chúng biết để đón đầu, phục kích mình? Chúng nghe lén được điện thoại của mình ư? Nếu chúng làm được việc tày trời này thì nguy hiểm quá..."
Không ai ngờ rằng trong một quán cà phê ở gần nơi anh Phú bị chặn bắn, có hai gã đàn ông đội mũ sụp, đeo kính đen, cầm tờ báo lớn che trước mặt đang theo dõi hành động của anh từ trước, trong và sau khi hai tên sát thủ áp xe máy vào ôtô của anh nổ súng...