Với vai trò nhân chứng, tử tù Dương Chí Dũng giữ nguyên lời khai về việc được cố Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ báo tin khởi tố vụ án, khởi tố bị can và khuyên “tạm lánh một thời gian”
Dương Chí Dũng đến làm chứng trong phiên tòa của em trai
Dương
Chí Dũng cho biết: “Tôi tin lời anh Ngọ. Trong lúc hoảng loạn, tôi nghĩ
là chỉ tạm lánh một thời gian, khi mọi chuyện tạm ổn thì về chứ không
trốn biệt tích. Chính vì vậy, khi em tôi (tức Dương Tự Trọng) gọi điện
hỏi thì tôi nhờ bố trí xe ô tô để đi lánh”.
Dương Tự
Trọng cũng thừa nhận nội dung này: “Khi thấy anh Dũng nói được ông Ngọ
khuyên tạm lánh thì tôi rất tin tưởng nghe theo. Tôi nghĩ là anh Dũng và
anh Ngọ đã có kế hoạch rồi, anh Dũng nhờ chuẩn bị xe thì cứ chuẩn bị,
chứ chưa biết đưa đi đâu”.
Trước khi khai những chi tiết liên
quan đến ông Ngọ như trên, Trọng đã rào đón: “Sở dĩ bị cáo không khai
báo nhiều ở phiên tòa sơ thẩm là do có liên quan đến anh Ngọ, là lãnh
đạo, là người anh của bị cáo”.
Tiếp tục khai báo những vấn
đề liên quan đến “lãnh đạo” của mình, Trọng nói tiếp: “Do đã có lời
khuyên của anh Ngọ nên chúng tôi yên tâm làm. Đưa anh Dũng đi công khai
vào TP.HCM bằng xe ô tô biển kiểm soát của Hải Phòng, có hai cán bộ công
an đi cùng, không hề che giấu. Nếu muốn che giấu thì bị cáo có thể nhờ
nhiều anh em khác, đường dây ngoài xã hội chứ các bị cáo ở đây chỉ là
giúp đỡ vì tình cảm anh em thân tình”.
Cựu Đại tá Công an cho
rằng, bản án sơ thẩm quy kết các bị cáo thực hiện tội phạm tinh vi, có
tổ chức là không chính xác. Anh em được bị cáo nhờ cái gì thì làm cái đó
chứ nguyên tắc làm việc, tác phong của Cảnh sát hình sự là không hỏi
nhiều, giao việc gì thì làm việc đó, người này không biết việc của người
kia. Trọng cho rằng bị cáo Vũ Tiến Sơn cũng chỉ được bị cáo nhờ như vậy
chứ Sơn không có vai trò tổ chức.
Bác bỏ chuyện phạm tội
“tinh vi”, bị cáo Trọng lý giải, việc sử dụng sim rác cũng là việc
thường tình trong công việc điều tra vụ án. Còn bị cáo bay vào TP.HCM
cũng chỉ là ngẫu nhiên vì bị cáo được giao vào đó để điều tra một chuyên
án do Bộ Công an chỉ đạo.
Dương Tự Trọng cũng cho rằng:
“Tòa xử theo Khoản 3 là không chính xác, cho rằng hành vi gây hậu quả
nghiêm trọng là không đúng. Không thể cứ tổ chức cho người phạm tội
nghiêm trọng trốn đi nước ngoài là đã gây hậu quả nghiêm trọng được”. Bị
cáo Trọng phân tích: Điều 175 Bộ luật Hình sự (BLHS) chưa có hướng dẫn
chi tiết nên phải áp dụng tình tiết có lợi cho các bị cáo. Bị cáo nói
điều này không phải là đề nghị Tòa chuyển xuống Khoản 1 cho mình bị cáo
mà cho cả những bị cáo khác”.
http://www.baomoi.com/Duong-Chi-Dung-giu-nguyen-loi-khai-ve-nguoi-mat-bao/104/13879170.epi |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét