Tấm cói cổ viết về vợ chúa Jesus. (Nguồn: AFP).
Các nhà khoa học mới đây khẳng định, một tấm giấy cói cổ có ghi
đoạn trích được cho là viết về vợ của chúa Jesus không phải là đồ giả
mạo.
Theo
kết quả phân tích niên đại carbon vừa công bố, tấm giấy cói được gọi là
“Kinh phúc âm về vợ của chúa Jesus” được đưa ra tại một hội nghị ở Rome
cách đây một năm rưỡi có khả năng được làm ra từ những năm 700 sau công
nguyên. Điều này đã phá tan mọi nghi ngờ trước đó về việc tấm giấy cói
này mới được những kẻ làm đồ giả cổ tạo ra gần đây.
Những
dòng chữ viết trên tấm giấy này đã được dịch ra, trong đó có hai đoạn
viết như sau: “Chúa Jesus nói với họ: ‘Vợ của ta...’” và “cô ấy là tông
đồ của ta.” Hai đoạn này không những có khả năng ám chỉ việc đấng sáng
tạo ra Thiên Chúa giáo có thể đã kết hôn mà còn chỉ ra rằng cách đây hơn
1.000 năm, phụ nữ có một vai trò rất khác biệt trong các nhà thờ.
Karen
L. King, một giáo sư tại đại học Harvard, người đã phát hiện ra tấm
giấy này ban đầu cho rằng tấm giấy cói có niên đại từ thế kỷ thứ 4.
Nhưng sau đó, những kiểm tra niên đại cuối cùng đã khẳng định tấm giấy
được làm ra muộn hơn sau đó, cũng như xóa bỏ mọi nghi ngờ về tính xác
thực của nó.
Tờ
Boston Globe ra hôm thứ Năm (10/5) cho biết tấm giấy ban đầu bị cả các
học giả và báo chí chính thức của Vatican cho là đồ giả, nhưng niên đại
carbon của tấm giấy cho thấy mực viết trên đó được làm ra từ thế kỷ thứ 8
ở Ai Cập.
“Tôi
chỉ hy vọng chúng ta có thể nhanh chóng kết thúc những tranh cãi về
tính thật giả của tấm giấy và tập trung vào tầm quan trọng của một mảnh
lịch sử của Thiên Chúa giáo. Chúng ta nên đặt những câu hỏi như việc
chúa Jesus có vợ hay không có ý nghĩa thế nào, hay tại sao mọi người lại
phản ứng như thế trước việc này.
Giờ
thì sau khi đọc lại các đoạn viết kia, tôi cho rằng vấn đề được nói tới
ở đây chỉ là Jesus đang khẳng định những người vợ và những người mẹ đều
có khả năng trở thành tông đồ của mình,” giáo sư King nói.
Tuy
nhiên, trước kết quả phân tích mới nhất, bản thân giáo sư King cũng có
những suy nghĩ riêng. Trả lời phỏng vấn của tờ New York Times, tờ báo đã
đưa tin việc bà hoàn toàn tự tin tấm giấy là đồ thật, giáo sư King chia
sẻ: “Tôi xem xét những ý kiến của những người cho tấm giấy chỉ là đồ
giả một cách rất nghiêm túc. Kể cả khi mọi bằng chứng đều đưa về một
mối, chưa chắc đó đã là 100% sự thật. Nhưng lịch sử không phải là nơi
chúng ta thường gặp những thứ chính xác 100%”.
Những
người khác cũng có những hoài nghi. Trả lời phỏng vấn của tờ Boston
Globe, nhà Ai Cập học Leo Depuydt thuộc đại học Brown cho biết: “Không
gì có thể làm tôi thay đổi suy nghĩ. Là đồ giả, tấm giấy này là một trò
cười và là một sự lừa dối. Tôi không tin là nó được làm ra một cách tinh
xảo. Một sinh viên chưa tốt nghiệp cũng có thể làm ra nó chỉ trong một
buổi chiều”.
Trả
lời phỏng vấn của tờ Times, ông Depuydt cũng nói thêm rằng những gì
viết trên tấm giấy “đầy lỗi ngữ pháp” và có thể được viết ra bằng một
loại mực tự chế, việc mà “một sinh viên mới học một học kỳ về ngôn ngữ
của Giáo hội Ai Cập” cũng có thể làm được.
Theo tờ Globe, hai cuộc kiểm tra niên đại carbon đã được tiến hành với tấm giấy, lần thứ nhất do phòng thí nghiệm Khối phổ gia tốc thuộc đại học bang Arizona thực hiện, lần thứ hai do phòng thí nghiệm Noreen Tuross của đại học Harvard thực hiện.
Theo tờ Globe, hai cuộc kiểm tra niên đại carbon đã được tiến hành với tấm giấy, lần thứ nhất do phòng thí nghiệm Khối phổ gia tốc thuộc đại học bang Arizona thực hiện, lần thứ hai do phòng thí nghiệm Noreen Tuross của đại học Harvard thực hiện.
"Tôi
chưa thấy ai đưa ra sự phản bác có tính thuyết phục rằng tấm giấy được
tìm ra là đồ giả,” Roger Bagnall, giám đốc Viện nghiên cứu thế giới cổ
đại thuộc đại học New York chia sẻ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét